Kersttoespraak 2010...

Dit gaat over communicatie, een belangrijk iets, dat als het niet goed gaat er veel boosheid en verwarring kan ontstaan..

Onze Koningin, Bea


bekritiseerd in haar kerstrede van 2009 de nieuwe vormen van communiceren:
Door het internet, sms en mail gaat 'het gemeenschapsgevoel' verloren. "De moderne technische mogelijkheden lijken mensen wel dichter bij elkaar te brengen, maar ze blijven op 'veilige' afstand, schuilgaand achter hun schermen.
Wij kunnen nu spreken zonder te voorschijn te komen, zonder zelf gezien te worden, anoniem. Domweg, grofweg emoties uiten is makkelijk geworden.

Op spreken zonder respect wordt niemand meer afgerekend."Ze kreeg een golf van kritiek over zich heen en zelfs een lidmaatschap op hyves.
Maar eigenlijk had de koningin gewoon gelijk.
Mensen schrijven per sms, e-mail of ander netwerk veel gemakkelijker dingen op die ze niet durven zeggen.
En dat zijn meestal niet de meest positieve zaken.

* Spreek een negatieve boodschap uit in iemands gezicht en niet via e-mail
Het uitspreken van een negatieve boodschap aan het adres van iemand anders is voor veel mensen moeilijk.
Zeg maar eens iemand recht in het gezicht dat je hem of haar niet zo aardig (meer) vindt of dat iets je irriteert.
Diezelfde gêne zorgt er echter wel voor dat iemand niet helemaal wordt afgebrand.
De meeste mensen nemen in dat soort gevallen nog gedragscodes in acht die we via de nieuwe manieren van communiceren achterwege laten.
Via de mail kan ongebreideld kritiek op iemand geleverd worden, zonder dat de persoon in kwestie een weerwoord kan geven.

* Per sms of e-mail nare berichten versturen, zorgt voor een lawine van reacties
Wat wel vaak gebeurt, is dat er aan de andere kant van de lijn (computer) zoveel woede of irritatie ontstaat dat er daarna weer een tegenoffensief volgt.
Over en weer vliegen de beschuldigingen en nare woorden over de lijn en mensen worden steeds kwader op elkaar.


* Een gesprek tussen twee mensen levert actie en reactie op: sms of e-mail is eenrichtingsverkeer
In een persoonlijk gesprek (dat kan ook over de telefoon) kan nog vaak op een normale manier worden uitgewisseld wat mensen van elkaar vinden.
Ook kunnen zaken dan op een normale manier worden uitgelegd, want communicatie is ook wel eens miscommunicatie.
Kunnen uitleggen dat het anders was bedoeld of dat iets heel raar is overgekomen is dan eenvoudiger.
Bovendien gelden gewoon andere gedragsnormen.
In een sms- bericht is het gemakkelijk zeggen dat je iemand haat.
Dat iemand in het gezicht zeggen of over de telefoon is voor veel mensen toch vaak een brug te ver.Schrijf dus per sms of e-mail niets wat je niet gewoon durft te zeggen.
Tenzij het contact natuurlijk geen enkele betekenis meer voor je heeft en je weet dat het daarna toch afgelopen is.
Overigens zouden mensen ook dan misschien nog wel het fatsoen moeten hebben om het gewoon normaal af te ronden, maar soms zijn relaties zo verstoord dat dit er niet meer in zit.

Uit jullie reacties van gisteren, blijkt gelukkig dat er met mij nog genoeg mensen zijn die net zo denken als ik..

Weet je wat haar reactie was op mijn mail, van gisteren??


Dat haar reactie heel normaal was, ze altijd zo communiceerd, en dat ik hetzelfde had gedaan als ik in deze situatie had gestaan!!!
En dan als sluitzin: wat gebeurt is, is gebeurt...

Nou laat ik voorop stellen, dat ik ABSOLUUT niet zo ben..
Ik zou in dit soort situaties even bellen, met de vraag:"waar ben je, is er iets mis gegaan???"
Misschien zie ik het fout, maar volgens mij is dit De manier van reageren als een afspraak anders loopt...

Je kunt in dit geval 2 dingen doen:
* terug gaan reageren via de mail..
* laten bezinken..
Ik laat het maar even bezinken, en kom er later maar eens op terug..

Zo mijn kersttoespraak voor 2010 is klaar, ik zal het even opsturen naar Bea, misschien kan ze iets vertellen over wat ik hierboven beschreef, ook al valt ze dan in herhaling.
Want ja, het kwam ook voor in de toespraak van 2009.
Maar beter 10 x herhalen, met als gevolg dat het uiteindelijk aankomt, dan het niet benoemen.
Toch??